Nesta última quarta-feira (18 ), a deputada Gisela Simona – líder da bancada feminina do União e membro da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara Federal – cobrou explicações públicas da presidente do colegiado, Erika Hilton (PSOL-SP), após repercussão de suas declarações nas redes sociais em que utilizou o termo ‘mulheres imbeCIS’, para chamar as mulheres que se identificam com o próprio gênero de ‘esgoto da sociedade e que estariam latindo’.

“A forma como se manifestou, quando chama mulheres CIS de imbeCIS, de esgoto da sociedade, é algo que precisa ser esclarecido. Nós precisamos entender quem está nos presidindo. Caso contrário, não há ambiente para avançar”, afirmou a deputada mato-grossense, condicionando o avanço dos trabalhos a um esclarecimento direto da presidente, e sinalizando que a crise ultrapassou o campo das redes sociais e atingindo a legitimidade da condução política da comissão.

A intervenção de Gisela não ocorreu de forma isolada. Deputadas de diferentes espectros ideológicos, da esquerda à direita, manifestaram desconforto com o episódio. Interpretando a declaração de Érika Hilton como ofensiva às mulheres cisgênero – aquelas que se identificam com o sexo biológico de nascimento -, e acabou elevando o tom político de um colegiado que, tradicionalmente, busca convergência em pautas sensíveis, e transformando o primeiro encontro de 2026 da Comissão em um dos mais simbólicos embates políticos da Casa de Leis
por divergências políticas.

Nos bastidores, o episódio expôs uma tensão mais profunda: o debate sobre quem representa, de fato, as pautas das mulheres dentro do Parlamento. Ainda que haja reconhecimento à trajetória de Erika Hilton como mulher trans e à legitimidade de sua presença política, parte das parlamentares tem sustentado que essa representação não substitui a vivência das mulheres biologicamente femininas: um ponto sensível, mas cada vez mais presente no debate público.

Ao responder às críticas, Erika Hilton afirmou que suas declarações foram retiradas de contexto e direcionadas a ataques que vem sofrendo nas redes sociais, muitos deles, segundo ela, de natureza transfóbica. “Eu não me referi a mulheres, nem a deputadas. Me referi a uma onda de ataques que estava acontecendo e ainda está acontecendo”, disse.

A parlamentar relatou ainda ter sido alvo de ameaças graves, incluindo mensagens de violência, e classificou seus agressores como parte de um “esgoto da sociedade”.

“Para essas pessoas que me ameaçam de morte, que dizem que eu não mereço estar no Parlamento, que dizem que vão arrancar a minha cabeça, é a essas pessoas que me referi”, declarou.

Apesar da tentativa de reposicionamento, o episódio já deixou marcas no início dos trabalhos da comissão e evidencia um cenário de disputa simbólica e política que tende a acompanhar a gestão de Erika Hilton à frente do colegiado.Sobretudo, com sinais claros que esta queda de braço promete ser bem mais do que um ruído pontual. E que não deverá ser fácil , equilibrar, dentro de um mesmo espaço institucional, diferentes concepções sobre identidade, representação e direitos.