O duelo pelo Governo de Mato Grosso ganhou um novo e explosivo  ingrediente. Em confronto direto com Wellington Fagundes (PL), o governador e candidato à reeleição Otaviano Pivetta (Republicanos) resolveu abrir o baú da política mato-grossense e trouxe para a campanha eleitoral um personagem que há anos protagoniza algumas das páginas mais turbulentas da história recente do Estado: o ex-governador Silval Barbosa.

Durante debate promovido nesta terça-feira (18) pela Rádio Centro América, Pivetta recuperou trechos da colaboração premiada de Silval e utilizou as declarações do ex-governador para atingir diretamente Wellington.

O ponto de maior tensão ocorreu quando Pivetta colocou no centro do embate Cinésio Nunes de Oliveira, atual chefe de gabinete do senador.

Foi então que o governador lançou a pergunta que elevou a temperatura do debate:

“O senhor foi parceiro de Silval e seu chefe de gabinete atual, Cinésio, foi delatado pelo Silval por corrupção. O senhor quer voltar à cena do crime?”

A provocação colocou Wellington diante de episódios ocorridos há mais de uma década e que agora são resgatados em plena disputa pelo Palácio Paiaguás.

O QUE DISSE SILVAL

Na colaboração premiada, Silval relatou que Wellington, então deputado federal, teria defendido a indicação de Cinésio para atuar na estrutura da Secretaria de Infraestrutura e Transportes.

Segundo a versão apresentada pelo ex-governador, a secretaria estaria politicamente vinculada ao então PR, partido ao qual Wellington era ligado naquele período.

Silval também relatou supostas tratativas relacionadas às obras do MT Integrado, programa que previa investimentos de aproximadamente R$ 1,5 bilhão em infraestrutura.

De acordo com sua delação, determinadas construtoras teriam pago propinas que variavam, em geral, entre 3% e 4% dos valores recebidos do Estado.

As declarações integram a colaboração de Silval e representam a versão apresentada pelo ex-governador às autoridades. A citação de nomes em uma delação, por si só, não representa condenação judicial.

WELLINGTON DEVOLVE

Wellington não deixou a acusação passar sem resposta.

O candidato do PL rebateu Pivetta e argumentou que sua atuação junto aos diferentes governos de Mato Grosso ocorreu como parlamentar e articulador de recursos federais para o Estado.

“Eu conheço o Cinésio, ele não tem nenhum processo em que ele foi julgado e condenado. Quero dizer que não ajudei só o governo Silval, eu ajudei todos os governos”, respondeu.

Wellington também procurou deslocar o debate para sua atuação em Brasília e citou como exemplo a aprovação do Auxílio Financeiro para Fomento das Exportações (FEX).

“Ajud ei a trazer R$ 3 bilhões ao Governo do Estado e R$ 1 bilhão para os municípios”, afirmou.

PIVETTA PUXA O DNIT PARA A BRIGA

O governador não parou em Silval.

Na sequência, Pivetta voltou sua artilharia para a influência política de Wellington no Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) em Mato Grosso.

Pivetta mencionou a passagem de diferentes superintendentes pelo órgão durante os governos de Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff e Michel Temer e acusou Wellington de exercer influência sobre indicações.

O governador chegou a utilizar a expressão “negócios” ao questionar essa atuação política, mas, naquele momento do debate, não apresentou um caso específico de corrupção praticado pelo adversário.

O OUTRO LADO DA HISTÓRIA

Há, porém, um ponto fundamental no histórico utilizado como munição eleitoral por Pivetta.

Embora Cinésio tenha sido citado na colaboração de Silval, a Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) o absolveu das acusações de participação no esquema de propina.

Wellington, por sua vez, apesar de citado nas declarações do ex-governador, não foi condenado pelos episódios levantados durante o debate.

O confronto, portanto, não encerrou a discussão. Pelo contrário.

Ao retirar do arquivo político uma delação que remonta ao governo Silval e colocá-la novamente sob os holofotes, Pivetta deu uma pista de qual poderá ser uma das estratégias mais agressivas desta reta da campanha: obrigar Wellington a responder pelo passado enquanto tenta convencer o eleitor sobre o futuro.

E, depois do primeiro embate, a pergunta que fica é outra: o que mais ainda poderá sair desse baú até o dia da eleição?