O candidato a deputado estadual e ex-prefeito de Pontal do Araguaia, Adelcino Francisco Lopo, acionou a Justiça Eleitoral contra o portal Folha de Mato Grosso após a publicação de uma reportagem que mencionou seu nome em uma investigação relacionada a suspeitas envolvendo contratos públicos.

O pedido foi analisado pelo Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT), que negou o direito de resposta solicitado por Adelcino Lopo contra o Folha de Mato Grosso.

A decisão, assinada pelo juiz auxiliar da propaganda Marcelo Alexandre Oliveira da Silva Morgado, considerou que a reportagem estava baseada em elementos atribuídos a um relatório técnico parcial da Polícia Civil e apresentava ressalvas sobre o caráter ainda investigativo das informações.

Para a Justiça Eleitoral, não ficaram configurados, no caso analisado, os requisitos necessários para obrigar o Folha de Mato Grosso a publicar o direito de resposta pretendido pelo candidato.

O QUE ESTAVA EM DISCUSSÃO

A reportagem questionada por Adelcino foi publicada em 10 de setembro de 2026 com o título:

“Relatório da Polícia Civil cita Adelcino Lopo em suspeitas de favorecimento em contratos públicos.”

Conforme registrado na decisão, a matéria informou que as referências ao ex-prefeito apareciam em relatos de terceiros e destacou que, nos trechos analisados, não havia prova direta de que ele tivesse recebido valores.

Adelcino alegou à Justiça Eleitoral que a manchete, a imagem utilizada e a chamada “FOI A MANDO DE ADELCINO” transmitiriam ao leitor uma conclusão mais grave do que aquela efetivamente demonstrada pelo conteúdo da investigação.

O TRE-MT, entretanto, entendeu que a expressão havia sido apresentada como uma fala atribuída a terceiro, e não como uma afirmação direta feita pelo Folha de Mato Grosso.

PEDIDO É JULGADO IMPROCEDENTE

Na análise do processo, a Justiça Eleitoral também examinou questões relacionadas à legitimidade do portal, aos elementos gráficos empregados na publicação e a outros pontos levantados durante a disputa judicial.

O entendimento foi de que título, imagem, chamada e conteúdo da reportagem deveriam ser analisados conjuntamente.

A Justiça Eleitoral concluiu que a publicação continha ressalvas suficientes para demonstrar que as informações se referiam a uma investigação e a suspeitas ainda submetidas à apuração.

Ao final, o pedido de direito de resposta formulado por Adelcino Lopo foi julgado improcedente em relação à reportagem indicada na ação.

Já os pedidos relacionados a redes sociais, vídeos e outras publicações que não teriam sido individualizados por URL foram extintos sem análise do mérito.

“OPERAÇÃO CENÁRIO MONTADO”

A reportagem está relacionada a elementos de investigação da Polícia Civil de Mato Grosso envolvendo contratos públicos e conversas analisadas no curso do procedimento investigativo.

A decisão eleitoral, porém, possui alcance específico.

O TRE-MT não decidiu se Adelcino Lopo praticou ou não eventual irregularidade criminal. A análise realizada pela Justiça Eleitoral tratou do pedido de direito de resposta contra a reportagem publicada pelo Folha de Mato Grosso.

A própria decisão diferencia a discussão sobre o conteúdo jornalístico da apuração dos fatos investigados, que segue submetida às autoridades responsáveis.

Com o julgamento, o Folha de Mato Grosso venceu essa etapa da disputa judicial e não terá, por força dessa decisão, de conceder o direito de resposta solicitado pelo candidato.

Adelcino Lopo ainda poderá questionar a decisão pelas vias processuais cabíveis, observados os requisitos e prazos previstos na legislação.

A decisão do TRE-MT não representa conclusão sobre eventual responsabilidade criminal do candidato. O Tribunal analisou especificamente o direito de resposta e concluiu que, no caso submetido à Justiça Eleitoral, não estavam presentes os requisitos para sua concessão.