O senador Carlos Fávaro (PSD) voltou a confrontar o discurso político adotado atualmente por José Medeiros (PL) ao resgatar episódios da passagem do adversário pelo Senado e sua relação com o governo do ex-presidente Michel Temer (MDB).

As declarações ocorreram após debate entre candidatos ao Senado realizado pela TV Vila Real. Fávaro utilizou a trajetória política de Medeiros para responder às críticas relacionadas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e, principalmente, ao ministro Alexandre de Moraes.

O ponto levantado por Fávaro encontra respaldo em registros oficiais do próprio Senado. Em abril de 2016, antes mesmo de Michel Temer assumir a Presidência, Medeiros fez um pronunciamento no plenário defendendo Alexandre de Moraes para integrar um eventual governo Temer. Na época, Moraes era cotado para o Ministério da Justiça.

“Vamos ser coerentes, quem indicou Alexandre de Moraes para o Supremo? Foi Michel Temer”, afirmou Fávaro, ao associar o episódio à atuação política de Medeiros naquele período.

Alexandre de Moraes foi formalmente indicado por Temer ao STF em fevereiro de 2017. A indicação passou pela Comissão de Constituição e Justiça e posteriormente foi aprovada pelo plenário do Senado por 55 votos a 13. Como a votação foi secreta, os registros oficiais consultados não permitem afirmar individualmente como Medeiros votou na aprovação final de Moraes.

Há, entretanto, outros registros públicos da posição de Medeiros naquele período. Dias antes da sabatina, ele confirmou ter participado de encontro com Moraes e outros senadores e classificou como normal a aproximação entre parlamentares e indicados ao Supremo. Durante a própria sabatina na CCJ, Medeiros também dirigiu perguntas ao então indicado.

TRAJETÓRIA POLÍTICA ENTRA NO DEBATE

Fávaro ampliou o embate ao questionar a apresentação de Medeiros como representante histórico da direita mato-grossense.

Segundo o senador do PSD, Antônio Galvan representaria uma trajetória mais identificada com esse campo político. Fávaro afirmou que Medeiros teve passagem por outro espectro político e utilizou esse histórico para devolver as provocações recebidas durante a campanha.

O parlamentar também direcionou a discussão para a chapa adversária ao mencionar Odílio Balbinotti Filho, suplente de Medeiros, e recordar a trajetória política de sua família.

Fávaro citou especificamente Odílio Balbinotti, pai do suplente, ao falar da relação mantida pela família com governos anteriores do PT.

O episódio possui registro histórico. Em março de 2007, durante o segundo governo Lula, Odílio Balbinotti chegou a ser indicado para assumir o Ministério da Agricultura. Sua posse estava prevista, mas ele desistiu da indicação após a repercussão de questionamentos publicados pela imprensa na época.

Fávaro usou esse histórico para devolver a Medeiros a provocação envolvendo o termo “melancia”, expressão política utilizada de forma pejorativa para se referir a alguém que se apresenta como pertencente a um campo ideológico, mas é acusado pelos adversários de possuir vínculos com outro.

O embate coloca no centro da campanha não apenas as posições atuais dos candidatos, mas também registros de suas trajetórias políticas. No caso de Medeiros, documentos do Senado mostram que ele defendeu Alexandre de Moraes publicamente em 2016, antes da indicação ao STF.

Já a referência de Fávaro à família Balbinotti remete a 2007, quando Odílio Balbinotti foi escolhido por Lula para o Ministério da Agricultura, mas desistiu antes de tomar posse.

Com a disputa pelo Senado entrando na reta final, Fávaro aposta nesses episódios históricos para confrontar o discurso político atual de Medeiros, enquanto o candidato do PL mantém sua campanha identificada com o bolsonarismo e com críticas ao STF.